2023.02

吴迪、黄郁婷

基本案情及裁判结果：2012年8月30日，中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与湖南巴陵建设有限公司（以下简称巴陵公司）签订《装修工程施工合同》，将其办公大楼整体装修改造内部装饰项目发包给巴陵公司，并约定由岳阳仲裁委员会仲裁解决双方合同争议。2012年9月10日，巴陵公司将该项目的部分工程内容及保修分包给刘友良。2017年7月4日，由于工行岳阳分行未能按照约定支付工程款，刘友良向岳阳仲裁委员会申请仲裁，要求工行岳阳分行支付工程款。2017年8月7日，工行岳阳分行以其与刘友良未达成仲裁协议为由提出仲裁管辖异议，但岳阳仲裁委员会驳回了工行岳阳分行的仲裁管辖异议。2017年12月22日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字〔2017〕696号裁决，裁定工行岳阳分行向刘友良支付到期应付工程价款及违约金。工行岳阳分行遂向湖南省岳阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，岳阳中院作出（2018）湘06民特1号民事裁定，撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字〔2017〕696号裁决。

裁判理由：法院生效裁判认为，首先，在本案中，虽然《装修工程施工合同》约定由岳阳仲裁委员会仲裁解决双方合同争议，但是《装修工程施工合同》的签署主体是工行岳阳分行与巴陵公司，而非刘友良，因此，刘友良与工行岳阳分行及巴陵公司之间均未达成仲裁合意，不受该合同中仲裁条款的约束。其次，巴陵公司作为《装修工程施工合同》的主体仍然存在，案件当事人之间并未构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》中的合同仲裁条款“承继”情形，亦不构成合同主体变更情形。因此，工行岳阳分行与刘友良之间不存在仲裁协议，刘友良无权以仲裁方式解决与工行岳阳分行之间的工程款争。

本网页上所有上海理慈法律新知资料内容（「内容」）均属上海理慈律师事务所所有。上海理慈保留所有权利，除非获得上海理慈事前许可外，均不得以任何形式或以任何方式重制、下载、散布、发行或移转本网页上之内容。

所有内容仅供作参考且非为特定议题或具体个案之法律或专业建议。所有内容未必为最新法律及法规之发展，上海理慈及其编辑群不保证内容之正确性，并明示声明不须对任何人就信赖使用本网页上全部或部分之内容，而据此所为或经许可而为或略而未为之结果负担任何及全部之责任。撰稿作者之观点不代表上海理慈之立场。如有任何建议或疑义，请与上海理慈联系。