2023.02

张凯旋、黄郁婷

一、NFT、数字藏品的定义

（一）数字藏品与NFT

2022年以来，国内数字藏品概念倍受热捧，诸多公司推出了各种数字藏品产品或平台，例如：阿里巴巴推出了“鲸探”数字藏品平台，网易推出了“网易NFT数字藏品平台”，支持购买数字藏品、上传素材创建数字藏品，新华社还以足球球星形象为基础推出了卡塔尔世界杯的相关数字藏品。近日，全国首个数字资产交易平台也在北京启动，平台交易种类将包括知识产权、数字版权、数字藏品等，为数字藏品在二级市场进行交易提供了可能^[1]。

这里说的数字藏品或NFT数字作品，指的是数字音乐、数码图片、数字图像、视频动画等数字作品，在交易平台上作为一个NFT出售。^[2]而所谓NFT，全称为Non-Fungible Token，中文译作非同质化通证，其基于区块链技术构建的，具有不可分割、不可替代、独一无二等特点。相比一般的NFT，目前中国允许的数字藏品可以看作是受特别监管的NFT，消除其金融属性和投资属性，而主要体现的是其在艺术收藏领域的价值。而本文所说的NFT也主要指的是国内语境下的数字藏品。

（二）NFT与虚拟货币

比特币、以太币等虚拟货币，与NFT相对比，具有同质化的特征，每个单位的虚拟货币在性质上都是相同的，且具有可分性，为其成为一般等价物的虚拟货币提供了基础。也正因为这种金融特性，虚拟货币存在容易滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违法行为的情况。因此，我国目前对虚拟货币的态度是严厉的，2021年9月十部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（银发〔2021〕237号）明确将虚拟货币相关业务活动定性为非法金融活动。相比而言，目前国家对NFT或数字藏品的态度可以说宽容许多。

二、数字藏品的法律规制现状

（一）数字藏品属于法律意义上的财产

目前，法律虽然对于NFT或数字藏品并无明确的定义，但有相关案例对其性质和特征进行了论述。杭州互联网法院在2022年11月29日通过微信公众号发布了一例因NFT数字藏品交易引发的信息网络买卖合同纠纷案的简介^[3]，法院认为“NFT数字藏品具有价值性、稀缺性、可支配性、可交易性等财产权客体特征，同时还具有网络虚拟性、技术性等网络虚拟财产特有属性，属于网络虚拟财产。涉案合同并不违反我国法律规定，亦未违反我国防范经济金融风险的现实政策及监管导向，应当受我国法律保护。”

同时，在杭州互联网法院2022年4月20日公布的另外一起侵害作品信息网络传播权纠纷案中^[4]，其认为 “从NFT数字作品的铸造流程来看，存在对作品的上传行为，该行为使得铸造者终端设备中存储的数字作品被复制到网络服务器”，且“NFT数字作品铸造、交易包含对该数字作品的复制、出售和信息网络传播三方面行为。”

承上可见，目前法院已倾向将数字藏品作为一种网络虚拟财产，受到法律的保护，其铸造交易过程中涉及的作品复制、出售和信息网络传播行为，也应该受到法律的规制。

（二）NFT的金融化风险

同时，NFT作为一种当下火热的概念，也存在着炒作和金融化等违规风险，随着认识的加深，相关部门也出台了规定防止违规风险的发生。2022年4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会共同发布了《关于防范NFT（非同质化通证）相关金融风险的倡议》联合呼吁会员单位，表示应坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险：一是不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品；二是不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱NFT非同质化特征，变相开展代币发行融资（ICO）；三是不为NFT交易提供集中交易、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所；四是不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算工具；五是对发行、售卖、购买主体进行实名认证，妥善保存客户身份资料和发行交易记录，积极配合反洗钱工作；六是不直接或间接投资NFT，不为投资NFT提供融资支持。^[5]

另外，福建省2022年6月发布的《福建省清理整顿各类交易场所工作小组关于防范NFT违规风险的提示函》，明确不允许交易场所做NFT二级市场，要求不得未经批准从事NFT交易、不得违规变相参与NFT活动^[6]。

从行业协会和地方相关部门的态度中可以看出，国内比较警惕数字藏品的金融化风险，相关的数字藏品平台也限制二次的交易，使得数字藏品不具备金融投资的属性。

（三）数字藏品的行业自律

除了相关法院案例、部分地方政府机构的规定外，国内部分参与数字藏品业务的公司也自发的成立了相关的自律组织或联合推出自律的公约，如红洞数藏、洞壹元典、灵境藏品等单位联合发起的《中国数字藏品自律公约》^[7]，中国移动通信联合会元宇宙产业委员会、中国通信工业协会区块链专业委员会联合发布的《关于规范数字藏品产业健康发展的自律要求》^[8]，而这些相关的自律公约也多涉及防止炒作、防止金融化等内容。

三、结语

从NFT与数字藏品在中国语境下的分离，到数字藏品的财产属性的认可，到相关行业组织防止金融化的倡议，我们可以看出数字藏品这个新生的概念在中国正迅速发展，大家对其认识也在不断加深，各家企业包括像新华社这样的国企都对数字藏品看好并进行了投入，可见数字藏品在国内是一个备受期待的行业。同时，NFT或数字藏品业务的合规性非常值得关注，如何防范金融化的风险，如何防止知识产权纠纷风险，如何对待消费者权益等都是从业者应当注意的问题，本所也会持续关注相关法律管制趋势。

[1] 中国数字资产交易平台（https://www.cdex.cn/）目前处于合作申请的预约状态，相关介绍参考自中国日报：全国首个国家级合规数字资产二级交易平台“中国数字资产交易平台”即将启动，网址：https://cn.chinadaily.com.cn/a/202212/27/WS63aa9a36a3102ada8b22887c.html(最后浏览日：2023年1月17日)。

[2] 杭州互联网法院公众号文章：用户发布侵权NFT作品，“元宇宙”平台要担责吗？法院判了，网址：https://mp.weixin.qq.com/s/IQwjcF_a5EoYdc5CFkaQpA(最后浏览日：2023年1月17日)。

[3] 杭州互联网法院公众号文章：拼手速抢购的“NFT数字藏品盲盒”被退款，买家索赔9万余元，法院判了，网址：https://mp.weixin.qq.com/s/WWnZAxqiIVJ-dHO90eoBVw (最后浏览日：2023年1月17日)。

[4] 见尾注2

[5] 中国互联网金融协会 中国银行业协会 中国证券业协会 关于防范NFT相关金融风险的倡议，网址：https://www.sac.net.cn/tzgg/202204/t20220413_148867.html(最后浏览日：2023年1月17日)。

[6] 转引自人民网：数字藏品=NFT？有关联更有本质区别，网址：http://art.people.com.cn/n1/2022/0616/c41426-32447926.html(最后浏览日：2023年1月17日)。

[7] 新华网：数字藏品自律公约发布，网址：http://www.news.cn/enterprise/20220412/1e329c5c5b9644299eea00634737329b/c.html(最后浏览日：2023年1月17日)。

[8] 证券日报网：规范数字藏品产业健康发展 两协会联合发布六条自律要求，网址：http://www.zqrb.cn/finance/hangyedongtai/2022-04-14/A1649920497985.html(最后浏览日：2023年1月17日)。

本网页上所有上海理慈法律新知资料内容（「内容」）均属上海理慈律师事务所所有。上海理慈保留所有权利，除非获得上海理慈事前许可外，均不得以任何形式或以任何方式重制、下载、散布、发行或移转本网页上之内容。

所有内容仅供作参考且非为特定议题或具体个案之法律或专业建议。所有内容未必为最新法律及法规之发展，上海理慈及其编辑群不保证内容之正确性，并明示声明不须对任何人就信赖使用本网页上全部或部分之内容，而据此所为或经许可而为或略而未为之结果负担任何及全部之责任。撰稿作者之观点不代表上海理慈之立场。如有任何建议或疑义，请与上海理慈联系。